Charge do Dia!!!

Reflexão do Dia!!! - A Pedra

O distraído nela tropeçou;
O bruto a usou como projétil;
O empreendedor, usando-a, construiu;
O camponês, cansado da lida, dela fez acento;
Para meninos foi brinquedo;
Drummond a poetizou;
Já David matou Golias;
Michelangelo a extraiu a mais bela escultura;
E em todos esses casos, a diferença não esteva na "pedra", mas no homem!
Não existe "pedra" no seu caminho que você não possa aproveitá-la, para o seu próprio crescimento!

Rapidinhas

E agora José.

Bem Semana Santa acabou, feriados prolongados também é hora de arregaçar as mangas e mostrar trabalho, vale a máxima para os políticos xapurienses, porque se não mostrarem trabalho será difícil conquistar votos para seus padrinhos, deputados e senadores nas próximas eleições....

Tudo Calmo.

Informativo da oposição não saiu mesmo, nada se fala, nada se faz e depois ainda dizem que estão prontos para a batalha.. só se for de botões...

Cala-Boca.

Por falar em política, o pré-candidato ao governo da oposição está levando um tamanho cala-boca da direção nacional do PSDB, mostra que os discursos acrianos não estão tão afinados assim não...

Enquanto a brisa levar

Esses embrólios são colírios nos olhos da situação, já que a candidatura é forte (Tião Viana) e os inimigos políticos são despreparados é “lavada” na certa...

Concurso.

Fiquei sabendo por fontes que está quase tudo pronto para ser encaminhado para a Câmara Municipal projeto de Lei para a realização de Concurso público para contratação na Saúde e Educação Municipal... ponto para a Administração...

Até que enfim.

Parece-me que agora a ponte do bairro da Bolívia saí, pelo menos as estruturas estão em ritmo acelerado, já que pude observar que até mesmo no feriado prolongado a turma estava no “pesado”.

Se essa Rua fosse minha!!!

Enquanto isso os varadouros municipais, ops as ruas de Xapuri continuam uma verdadeira calamidade, todo mundo rezando para não chover e se caso chover rezando para não se atolarem quando saírem de casa

Cara Feia.

Depois que divulguei o convite elaborado para alguns participantes da gestão municipal para se candidatarem pelo PC do B nas próximas eleições, algumas pessoas tem feito “biquinho” para minha pessoa... Só posso dizer uma coisa... Não gostou... entre na fila...

Boa semana a todos!!!

Direção do PSDB ameaça intervir no Acre se Tião Bocalom mantiver candidatura

Passada a Semana Santa os dirigentes tucanos do Acre entram agora num inferno astral e terão que engolir a seco algumas determinações da direção nacional do PSDB, que entre outras coisas não concorda com qualquer aliança que não envolva o PMDB.

Em outras palavras isso quer dizer que o pré-candidato ao governo pelo partido, Tião Bocalom, terá que desatar o nó que deu ao anunciar, na semana passada, apoio a candidatura de Sérgio Petecão [PMN] ao senado sem ouvir a opinião dos filiados.

O clima é tão tenso que já se fala em uma possível intervenção no diretório regional acreano para garantir que o PSDB tenha um candidato ao senado [neste caso seria Márcio Bittar] e abra mão da candidatura ao governo para apoiar o candidato do PMDB, Rodrigo Pinto. A direção nacional do PSDB sonha em eleger um senador no Acre e considera desnecessário brigar com o PMDB pelo governo, uma vez que o partido de Flaviano Melo não ocuparia as duas vagas que tem direito ao senado.

Com essa posição dos tucanos e com o impasse criado no PPS que também não apoia 100% a candidatura de Petecão ao senado, é provável que o canditato do PMN retome a ideia de concorrer a reeleição para deputado federal. As próximas horas reservam muitas novidades nos bastidores políticos.

E desta vez os positores do governo da floresta não vão poder dizer que a intervenção tem o dedos dos cardeais do PT. A briga é entre PMDB. PPS e PSDB e os responsáveis atendem pelos nomes de Flaviano Melo e Márcio Bittar.

Roberto Vaz – da redação de ac24horas

Rio Branco, Acre

Prefeitura de Brasiléia é invadida por colunos com exigência de benfeitorias em ramais

Escrito por Alexandre Lima                                 Vários moradores do ramal localizado no km 38 da BR 317, Estrada do Pacífico, tomaram a recepção da Prefeitura de Brasiléia na manhã desta segunda-feira, dia 05.

A reclamação por parte dos colonos, seria o não cumprimento do acordo firmado desde o final de 2009, mas, foi apurado que a demora dos trabalhos por parte da Prefeitura, dar-se-á a um trâmite Judicial.

A questão explicada pelo Secretário de Finanças, diz que o ramal em questão, passa por terras particulares e que foi embargada pelo proprietário impedindo qualquer benfeitoria do mesmo.

Com documentos e projeto do ramal, os moradores reclamam do valor da obra que chega a quase R$ 80 mil reais (somente o ramal), mais um açude soma pouco mais de R$ 96 mil por menos de 06 km.

Segundo foi apurado, a prefeita Leila Galvão se encontrava no km 26 participando de uma atividade. Os colonos disseram que só irão sair da Prefeitura depois de uma conversa satisfatória com a gestora do Município.

Dizem ainda que no ramal existe uma escola e devido as condições, as aulas foram suspensas prejudicando o ano letivo dos alunos, já que os professores não tem como chegar no local.

Depois de um dia tumultuado e sem acordo prévio, a prefeita de Brasiléia, Leila Galvão, manteve a proposta de enviar somente na quarta-feira, dia 07, uma máquina para realizar benfeitorias no ramal situado no km 38 da BR 317, Estrada do Pacífico.

A reivindicação seria o envio imediato de uma máquina ao ramal, caso não, iriam acampar na Prefeitura até que fosse solucionado o problema. Somente por volta das 11h30, Leila Galvão chegou em seu gabinete para tentar negociar com os colonos.

A gestora do Município propôs enviar na quarta-feira, dia 07, uma máquina para que um paliativo fosse feito, o que não foi aceito. Daí, gerou um desconforto para ambos os lados e até “bate-boca” e empurrões entre funcionários e o ex-vereador Wilde Amorim aconteceu.

Uma segunda rodada de negociação aconteceu pela tarde, e, novamente não foi aceita pelos colonos. Os moradores então resolveram que só sairão de frente da Prefeitura quando a máquina fosse levada ao ramal.

Foi apurado que, caso as máquinas fossem liberadas até a tarde desta terça-feira, dia 06, já irá para o ramal e começará os trabalhos na quarta-feira, dia 07. A Polícia Militar enviou soldados para que a integridade do prédio e até dos colonos fossem mantidos.

Medicamentos tiveram aumento médio de 4,6%

O consumidor brasileiro, desde o dia 1º começou a apgar mais caro por medicamentos, o aumento gira em torno de 4,6% no valor dos medicamentos autorizado pela Câmara de Regulação do Mercado de Medicamentos da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) começou a valer a partir do dia 1° e encerra em março de 2011.

A Anvisa garante que o aumento não alcança fitoterápicos e homeopáticos. A agência definiu três percentuais de reajuste: 4,83%, 4,64% e 4,45% que serão aplicados conforme a participação da venda de genéricos no faturamento.

Segundo informações da Anvisa, os fabricantes de medicamentos que aumentarem os preços acima do permitido serão penalizadas com multas, que variam de R$ 212 a R$ 3,2 milhões.

A única certeza mesmo é que meu bolso já doeu no dia de hoje nas  minhas comprinhas na farmácia....

Foto do Dia!!!

O buriti é uma fruta muito encontrada na região amazônica. Consumido tradicionalmente ao natural, o fruto do buriti também pode ser transformado em doces, sucos, picolés, licores, sobremesas de paladar peculiares. (Foto: Elisson Magalhães)

Fonte: http://www.agencia.ac.gov.br/

Feliz Páscoa a todos os Leitores!!!

Frase do Dia!!!

"Se amar ao próximo é um princípio fraterno, perdoar as ofensas recebidas é uma sublime aplicação"

O Sentido da Páscoa

A palavra PÁSCOA significa "passagem", tanto para os judeus quanto para os Cristãos.

No sentido Judaico, a Páscoa (Êxodo 12:18,19; 13:3-10) é a comemoração da saída do povo de Israel da escravidão do Egito. Começa no décimo quarto, à tarde- isto é, no princípio de décimo quinto dia de Abide ou Nisã, com a refeição sacrificial, quando um cordeiro ou um cabrito inteiro era assado e comido pelos membros duma família com ervas amargas e pães ázimos (sem fermento); nessa ocasião o chefe da família contava a história da redenção do Egito. Os sacrifícios significavam expiação e dedicação; as ervas amargas faziam lembrar da amargura da servidão egípcia; os pães ázimos simbolizavam a pureza (Lev.2:11).

Para os cristãos (católicos e protestantes) a Páscoa simboliza a morte vicária (substitutiva, ou seja, Jesus morreu em nosso lugar para nossa redenção) de Cristo, bem como a promessa de ressurreição e 2a vinda (parousia). Segundo a fonte da Internet (www.zog.com.br) "em 325 d.C., o Conselho de Nicea, composto por membros da Igreja católica, criou a Tabela eclesiástica, baseada na "Lua Eclesiástica", imaginária. Na verdade, o Dia da Páscoa, e o primeiro Domingo depois da Lua Cheia Eclesiástica que ocorre após 21 de março, dia do Equinócio, que é quando o sol passa por sobre a linha da Equador. A Quarta-feira de cinzas acontece 46 dias antes da Páscoa, portanto, a Terça-feira de Carnaval, último dia da festa pagã antes da quaresma." Portanto a celebração da Páscoa é móvel de ano para ano (2000-em 23/04; 2001-em 15/04; 2002-em31/03; 2003-em 20/04; 2004-em 11/04; 2005-em 27/03)

Fica uma questão central: Qual o seu verdadeiro significado religioso e político da páscoa para hoje ?

Quando partimos destes pressupostos teológicos, podemos afirmar que:

1. A Páscoa tem o sentido de libertação. O maior ato de injustiça é a forma com que um ser humano subjuga o seu semelhante, através da escravidão. Hoje existem várias formas de escravidão: o salário mínimo de FHC de R$ 180,00; a obscuridade dos gastos públicos, bem como prestações de contas duvidosas (Quem sabe que com a Lei de Responsabilidade Fiscal isto possa ser modificado ?), a corrupção e impunidade nos altos escalões do Governo, a ganância pelos juros dos empresários sonegadores e corruptos, etc. Diante da falta de responsabilidade social dos líderes judeus de sua época, Jesus afirmou: "Em verdade vos digo que, quando o fizestes (injustiça social) a um destes meus pequeninos irmãos, a mim o fizestes" Mat.25:40. E o destino destes que escravizam é o "fogo eterno". Mas aos pequeninos, disse Jesus: "Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará." João 8:32

2. A Páscoa tem o sentido de ressurreição. Jesus disse que ele mesmo é a ressurreição e a vida (João 11:25). A ressurreição hoje é a possibilidade do operariado sair de seu flagelo social e ter uma condição digna de sobrevivência e quando as distribuições de riquezas são mais justas. Se nós pudéssemos reduzir a população do mundo inteiro a uma aldeia de 100 pessoas, mantendo as proporções de todos os povos existentes no mundo, esta aldeia seria composta desta forma: 57 asiáticas; 21 europeus; 14 americanos (América do Norte e Sul); 8 Africanos, 52 mulheres; 48 homens; 70 não seriam brancos; 30 seriam brancos; 70 não seriam cristãos, 30 seriam cristãos, 59% da riqueza no mundo seria possuída por 6 pessoas e todas elas seriam norte-americanas; 80 morariam em casas sem nenhuma condição de habitação, 50 sofreriam de desnutrição, 1 estaria para morrer, 1 estaria para nascer, 1 possuiria um computador, 1 teria concluído o curso superior. Para e pense sobre isto.

3. A Páscoa tem sentido de renovação. A Páscoa não é uma liturgia fúnebre, mas a Celebração da Vida e da Esperança Cristã. Jesus veio ao mundo para que tivéssemos vida e vida em abundância (João10:10), bem como vida eterna (João 3:16) "Se alguém está em Cristo, uma nova Criatura é, as coisas velhas já passaram e eis que tudo se fez novo" II Cor.5:15. Renovação hoje, significa condições mínimas de educação, saúde, trabalho e habitação.

Nossa conclusão é uma oração: "Ó Senhor, nosso Deus, dá-nos a graça de te desejar com todo o nosso coração; e que o nosso desejo nos leve a buscar-te e a encontrar-te; e que, encontrando-te, possamos amar-te. E que, amando-te, possamos odiar aqueles pecados de que nos redimistes." Santo Anselmo.

Serra ou Dilma? A Escolha de Sofia.

Encontrei uma excelente análise de Rodrigo Constantino sobre a próxima eleição presidencial a qual passo a dividir com meus leitores...

Aécio Neves pulou fora da corrida presidencial de 2010. Agora é praticamente oficial: José Serra e Dilma Rousseff são as duas opções viáveis nas próximas eleições. Em quem votar? Esse é um artigo que eu não gostaria de ter que escrever, mas me sinto na obrigação de fazê-lo. Afinal, o futuro da liberdade está em jogo, sob grande ameaça. Nenhuma das opções é atraente. Nenhum dos candidatos representa uma escolha decente para aqueles que defendem as liberdades individuais. Será que há necessidade de optar? Ou será que o voto nulo representa a única alternativa?

Tais questões me levaram à lembrança do excelente livro O Sonho de Cipião, de Iain Pears, uma leitura densa que desperta boas reflexões sobre o neoplatonismo. Quando a civilização está em xeque, até onde as pessoas de bem podem ir, na tentativa de salvá-la da barbárie completa? Nas palavras do autor: “Usamos os bárbaros para controlar a barbárie? Podemos explorá-los de modo que preservem os valores civilizados ao invés de destruí-los? Os antigos atenienses tinham razão ao dizerem que assumir qualquer lado é melhor do que não assumir nenhum?”

Permanecer na “torre de marfim”, preservando uma visão ideal de mundo, sem sujar as mãos com um voto infame, sem dúvida traz conforto. Manter a paz da consciência tem seus grandes benefícios individuais. Além disso, o voto nulo tem seu papel pragmático também: ele representa a única arma de protesto político contra todos que estão aí, contra o sistema podre atual. Somente no dia em que houver mais votos nulos do que votos em candidatos o recado das urnas será ouvido como um brado retumbante, alertando que é chegada a hora de mudanças estruturais. Os eleitos sempre abusam do respaldo das urnas, dos milhões de eleitores que deram seu aval ao programa de governo do vencedor, ainda que muitas vezes tal voto seja fruto do desespero, da escolha no “menos pior”.

Mas existem momentos tão delicados e extremos, onde o que resta das liberdades individuais está pendurado por um fio, que talvez essa postura idealista e de longo prazo não seja razoável. Será que não valeria a pena ter fechado o nariz e eliminado o Partido dos Trabalhadores Nacional-Socialista em 1933 na Alemanha, antes que Hitler pudesse chegar ao poder? Será que o fim de eliminar Hugo Chávez justificaria o meio deplorável de eleger um candidato horrível, mas menos louco e autoritário? São questões filosóficas complexas. Confesso ficar angustiado quando penso nisso.

Voltando à realidade brasileira, temos um verdadeiro monopólio da esquerda na política nacional. PT e PSDB cada vez mais se parecem. Ambos desejam mais governo. Ambos rejeitam o livre mercado, o direito de propriedade privada, o capitalismo liberal. Mas existem algumas diferenças importantes também. O PT tem mais ranço ideológico, mais sede pelo poder absoluto, mais disposição para adotar quaisquer meios – os mais abjetos – para tal meta. O PSDB parece ter mais limites éticos quanto a isso.. O PT associou-se aos mais nefastos ditadores, defende abertamente grupos terroristas, carrega em seu âmago o DNA socialista. O PSDB não chega a tanto.

Além disso, há um fator relevante de curto prazo: o governo Lula aparelhou a máquina estatal toda, desde os três poderes, passando pelo Itamaraty, STF, Polícia Federal, as ONGs, as estatais, as agências reguladoras, tudo! O projeto de poder do PT é aquele seguido por Chávez na Venezuela, Evo Morales na Bolívia, Rafael Correa no Equador, enfim, todos os comparsas do Foro de São Paulo. Se o avanço rumo ao socialismo não foi maior no Brasil, isso se deve aos freios institucionais, mais sólidos aqui, e não ao desejo do próprio governo. A simbiose entre Estado e governo na gestão Lula foi enorme. O estrago será duradouro. Mas quanto antes for abortado, melhor será: haverá menos sofrimento no processo de ajuste.

Justamente por isso acredito que os liberais devem olhar para este aspecto fundamental, e ignorar um pouco as semelhanças entre Serra e Dilma. Sim, Serra tem forte viés autoritário, apresenta indícios fascistas em sua gestão no governo de São Paulo, deseja controlar a economia como um czar faria, estou de acordo com isso tudo. Serra representa um perigo para as liberdades, isso é fato. Mas uma continuação da gestão petista através de Dilma é um tiro certo rumo ao pior. Dilma é tão autoritária ou mais que Serra, com o agravante de ter sido uma terrorista na juventude comunista, lutando não contra a ditadura, mas sim por outra ainda pior, aquela existente em Cuba ainda hoje. Ela nunca se arrependeu de seu passado vergonhoso; pelo contrário, sente orgulho. Seu grupo Colina planejou diversos assaltos. Como anular o voto sabendo que esta senhora poderá ser nossa próxima presidente?! Como virar a cara sabendo que isso pode significar passos mais acelerados em direção ao socialismo “bolivariano”?

Entendo que para os defensores da liberdade individual, escolher entre Dilma e Serra é como uma escolha de Sofia: a derrota está anunciada antes mesmo da decisão. Mesmo o resultado “desejado” será uma vitória de Pirro. Algo como escolher entre um soco na cara ou no estômago. Mas situações extremas demandam medidas extremas, e infelizmente colocam certos valores puristas em xeque. Anular o voto, desta vez, pode significar o triunfo definitivo do mal. Em vez de soco na cara ou no estômago, podemos acabar com um tiro na nuca.

Dito isso, assumo que votarei em Serra, mas não sem antes tomar um Engov. Meu voto é anti-PT acima de qualquer coisa. Meu voto é contra o Lula, contra o Chávez, que já declarou abertamente apoio a Dilma. Meu voto não é a favor de Serra. E, no dia seguinte da eleição, já serei um crítico tão duro ao governo Serra como sou hoje ao governo Lula. Mas, antes é preciso retirar a corja que está no poder. Antes é preciso desarmar a quadrilha que tomou conta de Brasília. Ainda que depois ela seja substituída por outra parecida em muitos aspectos. Só o desaparelhamento de petistas do Estado já seria um ganho para a liberdade, ainda que momentâneo.

Respeito meus colegas liberais que discordam de mim e pretendem anular o voto. Mas espero ter sido convicente de que o momento pede um pacto temporário com a barbárie, como única chance de salvar o que resta da civilização - o que não é muito.

Grifo meu: Somente explicando título, para quem não sabe, a escolha de Sofia é a história de uma mãe judia no campo de concentração nazista de Auschwitz, que é forçada por um soldado alemão a escolher entre o filho e a filha qual será executado e qual será poupado. Se ela se recusasse a escolher, os dois seriam mortos. Ela escolhe o menino, que é mais forte e tem mais chances de sobreviver, porém nunca mais tem notícias dele. A questão é tão terrível que o título se converteu em sinônimo de decisão quase impossível de ser tomada.